Qu’est-ce qui fait le Tempovect ?

La théorie du Tempovect est fascinante car elle permet d’expliquer non seulement la vitesse de la lumière et le ralentissement du temps à mesure qu’on s’en rapproche, mais aussi d’apporter une vision cohérente sur l’origine de la durée de Planck, en la reliant aux mêmes limitations imposées par la vitesse de la lumière dans le cadre du Tempovect. Cependant, plusieurs interrogations demeurent, en particulier concernant la cause du Tempovect : pourquoi existe-t-il ? Comment génère-t-il le temps ? Par quel processus et pourquoi une durée aussi précise de 10⁻⁴⁴ seconde plutôt qu’une autre valeur ?

Une première réponse pourrait être que le Tempovect existe simplement en raison de sa nature intrinsèque. À l’instar du vide, qui, selon les trois postulats du vide, serait éternel et infini sans qu’une cause antérieure soit nécessaire pour expliquer cette caractéristique, le Tempovect pourrait tout simplement exister par lui-même, sans cause inférieure. Ce raisonnement suggère que le Tempovect fait partie d’un état fondamental de l’univers, tout comme le vide serait un état naturel inhérent à l’existence cosmologique.

En suivant cette logique, on pourrait imaginer que le Tempovect, en tant que fondement de la perception du temps, n’a pas besoin de cause extérieure pour exister. Il pourrait être un phénomène autonome, un processus auto-suffisant qui, de par sa nature, constitue et génère le temps de manière naturelle. Cette hypothèse offrirait une vision d’un univers où le temps, tout comme l’espace ou le vide, n’a pas de besoin préalable pour émerger, mais se manifeste par une constante inhérente à la structure même de la réalité.

Quant à la durée de 10⁻⁴⁴ seconde, elle pourrait découler de caractéristiques fondamentales de l’univers, liées à des constantes telles que la vitesse de la lumière, la gravité et les propriétés quantiques, en tant qu’éléments structurant l’échelle temporelle la plus petite imaginable. Il se pourrait que cette valeur émerge d’un cadre qui régule l’interaction entre le Temps et la Vitesse, une sorte de seuil universel qui se forme de manière cohérente à partir de la structure fondamentale de l’espace-temps, sans qu’il soit nécessaire d’imaginer une cause extérieure.

Une réponse peut-être insuffisante ?

Cependant, en l’absence de réponse à cette question, cette première hypothèse pourrait s’avérer insuffisante. Si le Tempovect ne peut être expliqué uniquement par sa nature intrinsèque, il faudrait alors envisager qu’une explication plus fondamentale existe, qu’il nous reste à découvrir. Cette explication pourrait révéler des mécanismes plus profonds à l’origine du Tempovect, éclairant non seulement pourquoi il existe, mais aussi comment il génère le temps et pourquoi il le fait selon une échelle précise, comme la durée de 10⁻⁴⁴ seconde.

En conclusion

Dans un esprit d’ouverture, il est essentiel de reconnaître que le Tempovect n’est peut-être pas l’explication ultime de tout, bien qu’il permette de comprendre de nombreuses nouvelles choses. Par exemple, s’il est capable de résoudre le problème du PÉMR en suggérant que celui-ci ne conduit pas à une éternité dans l’ultracourt, invisible à nos sens mais existant dans la 6D comme proposé dans mes théories, cette possibilité ne peut être entièrement exclue tant que nous ne répondons pas à la question fondamentale de ce qui provoque le Tempovect.

Sommes-nous à la croisée des chemins avec nos ancêtres ?

À l’instar de nos ancêtres qui considéraient que le ciel appartenait au monde du haut et la Terre au monde du bas, en pensant que ces caractéristiques étaient inhérentes à la réalité, ils ignoraient qu’une cause plus profonde, qu’ils ne connaissaient pas, expliquait ces phénomènes. Le haut et le bas ne sont pas les mêmes pour les Terriens de l’autre côté du globe. Nos ancêtres ignoraient la sphéricité de la Terre et, par conséquent, ne cherchaient pas à comprendre pourquoi les choses tombent toujours vers le sol. Ce n’est que plus tard, avec l’évolution de nos connaissances, que l’humanité a compris la nécessité d’une explication plus profonde, aboutissant à la découverte de la gravité.

Il en va de même pour le Tempovect. L’écoulement du temps, bien que quotidien et apparemment évident, pourrait également nécessiter une explication plus profonde. Nous sommes peut-être dans la même position que nos ancêtres, qui considéraient qu’une pierre tombait simplement parce que c’était dans sa nature.

C’est pourquoi la question que je soulève concernant le Tempovect, bien que je n’en connaisse pas encore la réponse, me semble importante à garder à l’esprit. Le Tempovect a-t-il besoin d’une raison pour exister, ou est-il simplement une constante fondamentale des lois qui régissent l’univers ?