Différence entre la relativité restreinte et le Tempovect

©️Olivier Dusong 2024

L’IA m’a fait remarquer un paradoxe évident : parler de “vitesse du temps” dans le cadre de la relativité pose un paradoxe, car le temps y est relatif. Une heure à bord d’un vaisseau spatial n’est pas équivalente à une heure sur Terre, chaque référentiel définissant son propre écoulement temporel. Cette relativité rend contradictoire l’idée de mesurer une “vitesse du temps”, puisque le temps fluctue selon les référentiels.

La relativité se limite donc à constater les variations du flux temporel, sans mesurer une vitesse du temps à proprement parler, car cela nécessiterait de se référer à un temps absolu qui n’existe pas dans ce cadre. Cet argument m’a paru solide et m’a fait beaucoup réfléchir.

À la suite de cette remarque, une longue discussion a eu lieu, permettant d’approfondir la distinction entre le flux temporel et le Tempovect. Nous avons conclu que le paradoxe se dissipe si l’on comprend que le Tempovect et le flux temporel sont deux notions différentes.

Le flux temporel correspond à l’écoulement relatif du temps dans chaque référentiel, qui peut ralentir ou accélérer selon la vitesse et la gravité. Le Tempovect, en revanche, est une propriété fondamentale et universelle du temps, indépendante de ces fluctuations. Il représente la vitesse à laquelle le temps est généré dans l’univers, sans dépendre des référentiels.

Nous avons alors conclu que clarifier cette distinction permet d’éviter la contradiction : il devient possible de parler d’une vitesse du temps dans le sens du Tempovect, même si le flux temporel varie entre les référentiels. Cette réflexion a permis d’affiner et de consolider la théorie du Tempovect.